19 kommentarer

1. joakim  •  Jan 15, 2009 @02:02
   

   Samuel: Det er alltid like spennende å se hvordan vi to har to helt ulike syn på en ting, og dette temaet er som vanlig intet unntak, det er nærmest blitt en slags norm.

   Jeg skal innrømme at tanken virker noe latterlig og for meg også helt klin umulig for å si det på godt norsk, men jeg velger å ikke forkaste tanken helt. Grunnen til at jeg nekter å forkaste den helt er rett og slett fordi vi mennesker har tatt feil på så mange andre ting, ting som er blitt sett på som helt sikkert eller helt umulig. Og siden ingen kan bevise at det er umulig velger jeg å fortsatt holde en liten knapp på at det en dag vil bli mulig. Men jeg håper samtidig også at det aldri blir mulig, for som du selv nevner, vil dette medføre utrolig mange problemstillinger, problemstilling som kan ha ganske katastrofale konsekvenser. Men jeg stusser på en ting, på hvilken måte handler dette om dimensjonreise?. Jeg tror vi også har et ulikt syn på hvordan man definerer en dimensjon. Det fikk meg forøvrig til å tenke på en annen diskusjon som kunne vært spennende.

2. Lars Frøsland  •  Jan 15, 2009 @02:22
   

   Jeg har ikke så mange tanker på om hvorvidt det er mulig å reise i tid, så det gidder jeg heller ikke kommentere…

   Artig tankegang:
   Marty som lever på 80-tallet, reiser tilbake i tid. Han ender opp med å spille gitar på et skoleball i 1955. Marty spiller Chuck Berry-låta Johnny B. Good, som egentlig ble skrevet i 1958.
   Chuck Berry hører Martys opptreden av låta, og ender opp med å “stjele” den fra Marty.

   Back to the future-filmene viser flere scener som handler om nettopp dette. Utrolig artig!

   :)

3. Samuel  •  Jan 15, 2009 @02:34
   

   Joakim:
   Ja, vi virker til å være motpoler i bloggosfæren – allikevel blir vi dratt “mot hverandre” gang på gang ;) Hehe, pun intended!

   Jeg forstår tankegangen din rundt at det kan bli mulig – jeg tror rett og slett ikke det. Jeg tror ikke det er fysisk mulig å reise fra noe en sfære som allerede eksisterer. Det er der dimensjonsreise kommer inn i spill; for dersom man kan reise i tid, så må det forutsettes at nåtiden fortsetter å eksistere. Ergo reiser du tilbake i tid, samtidig som det finnes en annen tid. Det må da på sett og vis være slik at du befinner deg i en dimensjon, mens nåtiden er i en annen – for det finnes kun én tid på én gang i en og samme dimensjon.

   Hvilken diskusjon da?

   Lars Frøsland:
   Hyggelig at du kommenterer for å si at du ikke vil kommentere det jeg skriver ;)

   Men joda, artig tankegang det. Litt a´la min beskrivelse av bestemor og den setningen faktisk – at man reiser tilbake i tid med kunnskap om noe som vil skje, og dermed forårsaker hendelsen – og man blir dermed årsaken til en hendelse som potensielt ikke ville skjedd dersom du ikke hadde reist tilbake i tid.

4. joakim  •  Jan 15, 2009 @02:51
   

   Samuel: Vel da forstod jeg hva du mente med dimensjoner, og jeg skal si meg helt enig. Jeg er fortsatt enig med deg om at det virker helt umulig, men jeg velger allikevel å være veldig forsiktig med å si det aldri noen gang kommer til å bli mulig, for det har ingen av oss egentlig noen forutsetning til å kunne si.

   Jeg har lest noen spennende artikler og parallelle dimensjoner og slike ting, og det kunne vært en artig diskusjon. Finnes det parallelle dimensjoner eller ikke.

5. Samuel  •  Jan 15, 2009 @02:59
   

   Joakim:
   Det er jo jeg også svært forsiktig med; jeg benytter meg jo av det heller tvilsomme ordet ‘tror’ for å forkle min potensielle men usannsynlige retrett fra mine ytringer.

   Er enig i at vi ikke har de rette forutsetninger – og det er jo det som er så greit med blogger – man kan diskutere synspunkter, ikke nødvendigvis hard fakta.

6. Line  •  Jan 15, 2009 @08:10
   

   Når man reiser til USA med fly, reiser man i alle fall noen timer tilbake i tid…

   Har du sett filmen “the butterfly effect”? Der reiser han på en måte tilbake i tid, og forandrer fortida… Men det er jo bare film ;)

7. Samuel  •  Jan 15, 2009 @12:21
   

   Line:
   Hehe, man reiser jo ikke i tid da – bare i tidssoner ;) Har ikke sett filmen nei, men den virka jo interessant! Deja Vù er også en film som har litt fellestrekk med dette innlegget; absolutt en film verdt å se :D

8. Joakim  •  Jan 15, 2009 @14:26
   

   Se her ja, nå har du endelig gått over tid wordpress. Meget flott Samuel.

9. Samuel  •  Jan 15, 2009 @16:17
   

   @Joakim
   Det er ikke verst det nei :D Velkommen til mitt nye hjemsted!

10. Eli Anne  •  Jan 15, 2009 @16:25
    

    Blir stadig overrasket over alt du tenker på og skriver om. Jeg tror nok ikke man kan reise i tid og oppleve ting som har funnet sted i fortiden. Klarer ikke helt å se det for meg…
    Har ikke noe god begrunnelse for det, men jeg kan rett og slett ikke se for meg at det vil kunne gå ann.
    Og klarer ikke å se for meg at man kan reise tilbake å gjøre ting anderledes, og dermed vil “nåtiden” forrandres fordi vi har vært i fortiden å gjørt noe anderledes… selv om man av og til skulle ønske at det går ann.
    :D Du er som alltid flink til å skrive Samuel, ganske så imponerende!

11. Samuel  •  Jan 15, 2009 @16:27
    

    Eli Anne:
    Da er vi vel stort sett enige ja, og takk for hyggelige ord :D

12. majann  •  Jan 16, 2009 @00:26
    

    jeg kjenner jeg blir like stressa av innlegget ditt som jeg blir av å se “back to the future”-filmene…allikevel har jeg sett de mange ganger, og jeg blir like slitsom hver gang – for – det ER jo ikke mulig at…hmm. Nei. Jeg tror ikke det er mulig.

    Men tanken er spennende da. At man kunne ha forandret ting som gjerne har gått galt, fordi man vet at det kommer til å gå galt (og der datt jeg av min egen tankerekke…haha)

13. Samuel  •  Jan 16, 2009 @00:45
    

    majann:
    Hehe, oi, da har jeg gjort noe fryktelig galt i måten jeg har fremstilt poengene mine? :P

    Back to the Future er jo bare helt fantastiske filmer da! Måkke tenke så mye når du ser slike filmer som er lagd for å underholde.. ;)

14. Vero  •  Jan 22, 2009 @20:29
    

    Appropo tidsreiser, sjekk ut denne bloggen:
    http://turangaitiden.wordpress.com/

15. Samuel  •  Jan 22, 2009 @21:16
    

    Vero:
    Hehe, har faktisk sett den før en gang – men takk for at du minner meg på den :) Artig premiss for en blogg :D

16. obskur  •  Apr 7, 2009 @21:24
    

    Selv om det er mange ting jeg ikke er enig med deg i, har jeg igrunn ganske sansen for bloggen din. Jeg har sansen for fornuftige, reflekterte mennesker!

    Men så var det dette med tid, da.
    At det skal gå an å reise bakover i tid tviler jeg sterkt på, men å reise fremover i tid – det går faktisk an!
    Fysikk er nok et av mine svakeste punkter, men slik jeg har forstått det, påvirkes tiden av gravitasjonen. Jo nærmere man er et gravitasjonsfelt, jo saktere går tiden. Altså, dersom du står på toppen av en høy bygning, går tiden bittelitt fortere der enn på bakken.
    Teoretisk sett er det derfor mulig å oppsøke et sted med svært sterk gravitasjon, for eksempel et svart hull, reise ut derfra igjen etter en stund – og når man kommer tilbake til f.eks. jorda, vil man være i “fremtiden”.
    Nå ville man vel sikkert blitt most til grøt av den sterke gravitasjonen, men det får heller være :P

    Denne påvirkningen er faktisk noe man tar hensyn til på satellitter i verdensrommet, hvor tiden går litt fortere enn her på bakken. Det kan du lese mer om her:
    http://en.wikipedia.org/wiki/GPS#Relativity

17. Samuel  •  Apr 8, 2009 @10:00
    

    obskur:
    Skal si – tusen takk, obskur – det var hyggelig av deg!

    Men – du biter deg selv litt i tunga nå. Du sier at det faktisk går an å reise i tid, men du glemmer helt den praktiske applikasjonen av handlingen. Jada, tiden går visstnok litt raskere i verdensrommet enn her, men det betyr ikke at du ved å reise til satelittene kan komme fremover i tid bare ved å være der lenge nok. Det er ikke helt slik det fungerer.

    Og det er ikke helt slik at tiden forandrer seg desto nærmere en er et gravitasjonsfelt heller; det bare ser slik ut.

    For en som nærmer seg et svart hull, vil det helt plutselig si “Shwopp” så er vi trukket inn i senteret av hullet – også kjent som singulariteten. For de som “ser på” vil det se ut til å ta lang tid, og at vedkommende blir strukket lengre og lengre. Allikevel er den praktiske effekten over på “Shwopp”.

    I tillegg så glemmer du det faktum at “Ok, greit, jeg kan reise til et svart hull blablabla teoretisk sett”, men teoretisk sett betyr ikke at “det går faktisk an”. Det går nemlig ikke an å unnslippe gravitasjonsfeltet til et svart hull. Og selv om en hadde klart det, så ville tiden det tok å aksellerere ut av hullet vært tilsvarende til at “nåtiden” tok en igjen.

    Så praktisk sett går det faktisk ikke an å reise til fremtiden, men jeg skjønner og setter pris på tankegangen din ;)

    I tillegg så er det alltid et kjempekompliment når noen plutselig kommenterer et gammelt innlegg! Takk :)

18. Scwhææææt  •  Apr 28, 2010 @21:46
    

    Det går ikke an å reise tilbake i tid, for det som har skjedd, HAR SKJEDD, og går ikke an å gjøre noe med. Men jeg har hørt at det går an å reise frem i tid.

19. alekman  •  Jan 21, 2011 @23:25
    

    litt uenig med deg her gitt, vis man drar til et spesielt punkt ute i rommet nærme solen å kjører fort i bane rundt der så kan man bøye gravitasjons feltet nok til å få en tregere aldring enn på jorda, f eks 1 år der oppe kan tilsvare 1000år nede på jorda, dette er ikke fullt bevist, å er uansett alt for kostbart til å utføre en slik test, men likevel jeg tror det kan funke

Legg igjen et svar